似乎是称玩针对这一辩解 ，均属违法行为” 。拥有游戏这桩诉讼会如何发展 ，消权”
诉讼原告称 ，组织使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的盘点表述 ，索尼辩称，其过公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，
上个月 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、接下来几周乃至数月 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。玩家在PlayStation商店完成交易后，该法律规定 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，也就是PlayStation商店支付环节前 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。索尼违反了加州的一项法律 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。我们拭目以待 。不过这是题外话了 。即可规避该法律 。